Категория материи в философии

Философская позиция В. Гейзенберга по вопросу об объективном существовании микрочастиц еще противоречивее и непоследовательнее, чем у М. Борна.

Защищая копенгагенскую интерпретацию квантовой теории, В. Гейзенбеог не замечает ее позитивистской сущности, более того, он отмежевывается от позитивистской философии. «...Копенгагенская интерпретация квантовой теории,— заявляет Гейзенберг,—никак не является позитивистской.

Читать далее

О необходимости решительного пересмотра основ существующих физических теорий говорили и участники IX Международной конференции по физике высоких энергий (Киев, июль 1959 г.), видные советские ученые Н. Н. Боголюбов, Л. Д. Ландау, И. Е. Тамм и ряд известных зарубежных физиков — В. Гейзенберг, X. Юкава и др. Был поставлен вопрос об отношении новой физической теории к существующим. Некоторые считают, что создание новой теории должно идти по линии негативных изменений существующих (отказ от понятия волновой функции, от Гамильтонова формализма, от понятия микропричинности и т.п.). И.Е. Тамм заявил, что «...построение новой теории наряду с такого рода совершенно необходимыми ограничениями применимости современных физических понятий неизбежно должно быть связано с обогащением физического содержания теории (так же как квантовая механика богаче по своему содержанию, чем механика классическая), с новыми физическими идеями, такого типа идеями, как предложенные Гейзенбергом идея фундаментальной длины, возможности построения всех частиц из единого нелинейного поля, идея индефинитной метрики».

Читать далее

Ленинская критика энергетизма в свое время помогла и помогает до сих пор прогрессивным ученым в борьбе против всевозможных утверждений об «аннигиляции» материи.

Сторонники современного энергетизма продолжают и в наше время твердить о «превращении» материи в движение, в энергию, при этом они пытаются опереться на такие извращенно толкуемые экспериментальные факты, как дефект массы, превращение пары электрон-позитрон в фотоны и т.Читать далее

Статья М. Борна «Физическая реальность» подверглась интересному и глубокому анализу со стороны известного советского ученого С.Г. Суворова, пославшего свои критические замечания автору, который и дал на них ответ. Эта дискуссия, несомненно, полезна в деле ознакомления зарубежных ученых с марксистской трактовкой актуальных вопросов современной физики и установления дружественных связей.Читать далее

Другой выдающийся физик Макс Борн придерживался ранее позитивистских взглядов. Заявляя ныне, что он не согласен с рядом положений диалектического материализма, и выступая, как он выражается, «против марксистской терминологии», Борн критикует, однако, в ряде статей позитивизм за его отрицание объективного существования мира. В статье «Понятие реальности в физике» Макс Борн пишет: «Таким образом я был вовлечен (М.Читать далее

Определение микрочастицы как конкретного вида материи и ее свойств как материальных характеризуется не набором инвариантных величин, а отношением частицы и ее свойств к сознанию, к наблюдателю. Считая объекты квантовой механики — электроны, протоны, нейтроны и т.п.— существующими вне и независимо от субъекта, от наблюдателя, от процесса измерения, наблюдения и т.д., мы их определяем как материальные, становимся на точку зрения материализма.Читать далее

Н. Бор и В. Гейзенберг — лидеры копенгагенской физической школы, внесшие значительный вклад в развитие современной теоретической физики, понимают под объектом квантовой механики не «элементарные» частицы, а их взаимодействие с прибором, с наблюдателем. На 89-м съезде немецких естествоиспытателей и врачей в Дюссельдорфе в 1926 г. В. Гейзенберг в докладе о квантовой механике заявил, что «электроны или атомы не обладают той степенью непосредственной реальности, как предметы ежедневного опыта», а также что «световым квантам никогда не приписывалась такая же степень реальности, как предметам окружающего мира».Читать далее

Единство корпускулярных и волновых свойств было трудно выразить в физических понятиях и в математических формулах, что не удалось преодолеть де Бройлю, вставшему на путь упрощений. Де Бройль выступил на V Сольвеевском конгрессе в октябре 1927 г. с упрощенным вариантом «теории двойного решения» — гипотезой названной им «теорией волны-пилота», которая была подвергнута критике со стороны так называемой копенгагенской школы квантовой механики, рассматривающей волновые и корпускулярные свойства как взаимоисключающие «дополнительные» свойства «физической реальности микромира».Читать далее

Кризис естествознания в XX в., несмотря на гигантские успехи естественных наук, значительно обострился и приобрел новые формы. Многие буржуазные естествоиспытатели откровенно пытаются примирить поповщину с наукой, среди «физических» идеалистов наблюдается поворот к религии. Однако наряду с этой тенденцией, которая связана с обострением всех противоречий империализма, в науке появилась тенденция противоположного характера.Читать далее

Методологическое значение философской категории материи и разработки этой категории Лениным для развития естествознания особенно ощутимо в борьбе материализма против физического идеализма в XX в.

В конце прошлого столетия, воспользовавшись тем, что метафизический материализм был господствующим мировоззрением физиков и не мог объяснить суть новых открытий в области, главным образом, учения о материи и ту ломку понятий, которую вызвали эти открытия, идеалисты подхватили гносеологически неудачное выражение физиков «материя исчезает», «материя сводится к электричеству» и т.Читать далее